0人評分過此書
"最有利標 (Most Advantageous Tendering, MAT) 決標之精神係
參酌先進國家之作法及世界貿易組織(WTO)政府採購協定，讓
政府各機關確實能依招標文件所規定之評審標準作綜合評選，
以擇定功能佳、條件好之最佳決標對象，把預算用得最有價
值，並避免廠商惡性低價搶標。 隨著國內所涉及的各類標案
種類繁多且日趨複雜，如何根據標案的特性，應用多準則決策
方法(Multiple Criteria Decision Making Method, MCD之M)適用
準則形式、假設條件及適用範圍，構建符合政府各機關需求的
選商機制，已經是各機關及學界多年來關心的課題。
本研究的目的在結合機關內現行之作法，提出一套真正符合法
規精神且可適用於不同標案特性需求之最有利標決策模式。首
先透過相關文獻蒐集與機關標案專業人士深入訪談，彙整出最
有利標7大構面及其關鍵影響之22個準則，接著運用詮釋結構
模式(Interpretive Structural Modeling, ISM)來判別構面與構面
之間及準則與準則之間的相依關係，最後結合ANP、模糊分析
網路程序法(FANP)與優先向量法(Priority Vector)找出最有利標
之評選架構最適權重，並進行標案企劃書實證研究。"
參酌先進國家之作法及世界貿易組織(WTO)政府採購協定，讓
政府各機關確實能依招標文件所規定之評審標準作綜合評選，
以擇定功能佳、條件好之最佳決標對象，把預算用得最有價
值，並避免廠商惡性低價搶標。 隨著國內所涉及的各類標案
種類繁多且日趨複雜，如何根據標案的特性，應用多準則決策
方法(Multiple Criteria Decision Making Method, MCD之M)適用
準則形式、假設條件及適用範圍，構建符合政府各機關需求的
選商機制，已經是各機關及學界多年來關心的課題。
本研究的目的在結合機關內現行之作法，提出一套真正符合法
規精神且可適用於不同標案特性需求之最有利標決策模式。首
先透過相關文獻蒐集與機關標案專業人士深入訪談，彙整出最
有利標7大構面及其關鍵影響之22個準則，接著運用詮釋結構
模式(Interpretive Structural Modeling, ISM)來判別構面與構面
之間及準則與準則之間的相依關係，最後結合ANP、模糊分析
網路程序法(FANP)與優先向量法(Priority Vector)找出最有利標
之評選架構最適權重，並進行標案企劃書實證研究。"
-
第一章 緒 論
-
第一節 研究動機與背景
-
第二節 研究問題與目的
-
第三節 研究流程
-
-
第二章 文獻探討
-
第一節 最有利標(Most Advantageous Tendering， MAT)
-
一、最有利標評選作業
-
二、最有利標評選項目、配分及權重
-
-
第二節 層級分析法(AHP)
-
一、AHP基本特性
-
二、AHP評估尺度
-
三、AHP優缺點
-
-
第三節 分析網路程序法(ANP)
-
一、ANP基本特性
-
二、ANP之超級矩陣
-
三、ANP與AHP基本假設的比較
-
-
第四節 模糊分析網路程序法(FANP)
-
一、模糊理論(Fuzzy Set Theory)
-
二、模糊分析網路程序法(FANP)
-
三、FANP法執行步驟
-
-
第五節 詮釋結構模式(ISM)
-
-
第三章 研究方法
-
第一節 透過ISM建立最有利標層級架構
-
第二節 FANP確立最有利標評選優先順序
-
第三節 優先向量演算法決定評選方案優先順序
-
-
第四章 模式構建與分析
-
第一節 最有利標層級要素之評選
-
第二節 詮釋結構模式(ISM)之應用
-
第三節 模糊分析網路程序(FANP)法應用
-
第四節 優先向量演算法之應用
-
第五節 個案研究
-
-
第五章 結論與建議
-
第一節 研究結論
-
第二節 研究限制與建議
-
-
參考文獻
-
附錄A 詮釋結構模式(ISM)專家問卷
-
附錄B 層級分析法(AHP)專家問卷(外評)
-
附錄C 層級分析法(AHP)專家問卷(內評)
-
附錄D 分析網路程序法(ANP)專家問卷(外評)
-
附錄E AHP＆FANP之MATLAB CODE: C1O1
-
- 出版地 ： 臺灣
- 語言 ： 繁體中文
- DOI ： 10.978.98694272/41
評分與評論
請登入後再留言與評分
PDF
PDF
PDF
PDF
